Serra precisa começar já a sua campanha, diz ‘Economist’
A revista britânica The Economist traz na sua última edição, publicada nesta quinta-feira, um artigo em que diz que o governador de São Paulo, José Serra, precisa iniciar já a sua campanha à Presidência da República para ter chances de vencer.
No texto, intitulado Serra espera, um pouco pacientemente demais, pela Presidência, a revista traça um perfil do governador, destacando que ele “é certamente um forte candidato a ocupar a vaga” de Luiz Inácio Lula da Silva.
“O líder na futura disputa presidencial no Brasil tem feito um bom trabalho governando o maior Estado do país. Mas para manter sua liderança, ele precisa começar a fazer campanha”, diz o artigo.
A cidade de SP mergulhada na merda - a mais importante obra do Serra
“Apesar de todas as boas histórias que tem para contar sobre seu período como governador, a forte liderança que ele manteve nas pesquisas por um ano recentemente diminuiu, à medida que o presidente Lula, ainda imensamente popular após sete anos no governo, tem feito campanha com vigor para sua candidata, Dilma Rousseff.”
A revista ressalta que Serra e Dilma têm semelhanças ideológicas, embora o governador “pareça mais inclinado a impulsionar reformas fundamentais necessárias para melhorar os serviços públicos e acelerar a economia”.
“Rousseff, embora seja uma administradora capaz, é ainda menos carismática que seu rival. (pelaamordedeus, Serra é um urubu apodrecido) Por isso, os números de Serra devem voltar a subir assim que ele inicie sua campanha.” (traduzindo: Serra está disposto a privatizar o resto do Brasil - pois não foi ele que insisitiu para a privatização da Vale a preço de banana?)
“Mas, o turbulento sistema multipartidário brasileiro, no qual candidatos precisam costurar delicadamente amplas coalizões, é duro para aqueles que perderam impulso. Serra precisa fazer comícios e começar a se promover agora, se não quiser ser lembrado como o melhor presidente que o Brasil nunca teve”, conclui o artigo. (melhor?? Se o Serra está mergulhando São Paulo na merda, os viadutos caindo, os metros afundando e a criminalidade aumentando, eu me pergunto, onde está a boa governança?)
Mas nós sabemos a que boa governança o Economist se refere. E nós que apoiamos Lula somos contra esse 'bom' exemplo de 'governança'.
No texto, intitulado Serra espera, um pouco pacientemente demais, pela Presidência, a revista traça um perfil do governador, destacando que ele “é certamente um forte candidato a ocupar a vaga” de Luiz Inácio Lula da Silva.
“O líder na futura disputa presidencial no Brasil tem feito um bom trabalho governando o maior Estado do país. Mas para manter sua liderança, ele precisa começar a fazer campanha”, diz o artigo.
A cidade de SP mergulhada na merda - a mais importante obra do Serra“Apesar de todas as boas histórias que tem para contar sobre seu período como governador, a forte liderança que ele manteve nas pesquisas por um ano recentemente diminuiu, à medida que o presidente Lula, ainda imensamente popular após sete anos no governo, tem feito campanha com vigor para sua candidata, Dilma Rousseff.”
A revista ressalta que Serra e Dilma têm semelhanças ideológicas, embora o governador “pareça mais inclinado a impulsionar reformas fundamentais necessárias para melhorar os serviços públicos e acelerar a economia”.
“Rousseff, embora seja uma administradora capaz, é ainda menos carismática que seu rival. (pelaamordedeus, Serra é um urubu apodrecido) Por isso, os números de Serra devem voltar a subir assim que ele inicie sua campanha.” (traduzindo: Serra está disposto a privatizar o resto do Brasil - pois não foi ele que insisitiu para a privatização da Vale a preço de banana?)
“Mas, o turbulento sistema multipartidário brasileiro, no qual candidatos precisam costurar delicadamente amplas coalizões, é duro para aqueles que perderam impulso. Serra precisa fazer comícios e começar a se promover agora, se não quiser ser lembrado como o melhor presidente que o Brasil nunca teve”, conclui o artigo. (melhor?? Se o Serra está mergulhando São Paulo na merda, os viadutos caindo, os metros afundando e a criminalidade aumentando, eu me pergunto, onde está a boa governança?)
Mas nós sabemos a que boa governança o Economist se refere. E nós que apoiamos Lula somos contra esse 'bom' exemplo de 'governança'.
Nenhum comentário:
Postar um comentário